Vydaná informace 6/2021

Město Štětí, Mírové nám. 163, 411 08 Štětí 

Č. jednací: 4335/2021-2
Datum: 7. 4. 2021
Vyřizuje: Libertínová
Telefon: 416 859 302
E-mail: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

Sdělení ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Na základě Vaší žádosti ze dne 6.4.2021 o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějším předpisů, Vám sdělujeme následující:

Požadovaná informace:
Ptám se pouze a výhradně k činnosti a k rozhodovací praxi OSZ pro Prahu 1:

1. Popírá či uznává OSZ pro Prahu 1, že platí následující ustanovení zákona? § 2 odst. 3 zákon č. 141/1961 Sb. - Trestní řád. Státní zástupce je povinen stíhat všechny trestné činy, o nichž se dozví, pokud zákon, přímo použitelný předpis Evropské unie nebo vyhlášená mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána, nestanoví jinak.
2. Popírá či uznává OSZ pro Prahu 1, že platí následující paragrafy trestního zákona?
   § 329 Tr.z. 40/2009 Sb. - Zneužití pravomoci úřední osoby
   § 345 Tr.z. 40/2009 Sb. - Křivé obvinění
   § 181 Tr.z. 40/2009 Sb. - Poškození cizích práv
   § 330 Tr.z. 40/2009 Sb. - Maření úkolu úřední osoby z nedbalosti
   § 366 Tr.z. 40/2009 Sb. - Nadržování
   § 365 Tr.z. 40/2009 Sb. - Schvalování trestného činu
   § 175 Tr.z. 40/2009 Sb. - Vydírání
   § 149 Tr.z. 40/2009 Sb. - Mučení a jiné nelidské a kruté zacházení
   § 177 Tr.z. 40/2009 Sb. - Útisk
   § 184 Tr.z. 40/2009 Sb. - Pomluva
   § 140 Tr.z. 40/2009 Sb. - Vražda
   § 401 Tr.z. 40/2009 Sb. - Útok proti lidskosti
   § 418 Tr.z. 40/2009 Sb. - Odpovědnost nadřízeného
   § 209 Tr.z. 40/2009 Sb. - Podvod
   § 361 Tr.z. 40/2009 Sb. - Účast na organizované zločinecké skupině
   § 145 Tr.z. 40/2009 Sb. - Těžké ublížení na zdraví
   § 314 Tr.z. 40/2009 Sb. - Sabotáž
   § 331 Tr.z. 40/2009 Sb. - § 334 Tr.z. 40/2009 Sb. - Korupce
3. Popírá či uznává OSZ pro Prahu 1, že dostalo větší počet trestních oznámení na pachatele ..... ..... z KSZ pro Středočeský kraj, která byla často doplněna jak přílohami, tak hlavně i důkazy, často se jednalo o přímo usvědčující důkazy! Popírá či uznává OSZ pro Prahu 1, že dostalo trestní oznámení vybavené příslušnými důkazy?
4. Je státnímu zástupci povoleno lhát, podvádět a falšovat, je povoleno státnímu zástupci dopouštět se pomocí těchto metod trestných činů? Je povoleno státnímu zástupci dopouštět se masivně trestných činů?
5. Byl ..... ..... dopouštějící se trestné činnosti při KSZ v Praze nějakým zvláštním zákonem, přímo použitelným předpisem Evropské unie nebo vyhlášenou mezinárodní smlouvou vyňat z působnosti trestního zákona?
6. Jak je možné, že OSZ pro Prahu 1 se necítí být místně příslušné k vyšetřování trestných činů ..... ....., který se prokazatelně dopouští jeho zločinecké činnosti právě v rámci KSZ v Praze na adrese ..... ....., .....?
7. Je ..... ..... sám místně a věcně příslušný k případnému stíhání svých vlastních trestných činů?
8. Je nějakým přírodním zákonem či vlastností světa dáno, že by se jmenovitě ..... ..... nemohl dopouštět trestných činů? Jak by bylo možné ty trestné činy prokázat či objasnit, když v rozporu se zákonem není zahájeno ani trestní řízení? Například nebyla zajištěna jeho telefonní komunikace s panem multimilionářem a další důkazy. Nebyli vyslýcháni svědci, nedělaly se posudky?
9. Proč by se měla trestná činnost nějakých lidí řešit jakoby v rámci nějakého řízení proti jiným lidem? Může státní zastupitelství toto vysvětlit? Nebylo by to lepší obráceně, že by se třeba „virtuální řízení“ ..... ..... vedlo v řízení proti ..... ....., který postupuje masivním způsobem mimo jakýkoliv zákon, kdy masivním způsobem porušuje trestní řád a pracuje na zakázkách organizovaného zločinu. Proč není trestná činnost ..... ..... vyšetřována či stíhána v řízení proti ..... .....?
10. Paní ..... jela jednoho krásného dne do Kladna a tam se dopustila sama od sebe trestné činnosti, která je prokazatelná. Kdyby cestou do Kladna třeba někoho nabourala v opilosti nebo někoho zastřelila služební zbraní, tak by se to také vyšetřovalo v rámci trestního řízení někoho jiného? Vůbec Vašemu postupu nejde rozumět, jedná se ve skutečnosti o uplatňování zločinecké metody ..... .
11. Proč se trestná činnost ..... ..... nestíhá podle zákona na příslušném státním zastupitelství OSZ pro Prahu 1? Kde by se měla stíhat trestná činnost ..... ....., které se dopouští na Praze 1?
12. ..... ..... se dopustil ve vztahu ke kauze ..... prokazatelné trestné činnosti na Praze 1. Jak Vás vůbec napadlo trestní oznámení na ..... ..... přeposílat přímo pachateli?
13. Zpracovatel těchto otázek se nepochybně dozvěděl a o zásadním pochybení OSZ pro Prahu 1. Jaká tedy udělal zpracovatel těchto otázek opatření? Byl informován osobně obvodní státní zástupce? Udělal obvodní státní zástupce příslušná opatření k nápravě?
14. Uplatňuje OSZ pro Prahu 1 zákony vůči všem občanům stejně? Je přípustné, aby se v právním státě uplatňovaly zákony z pozice státního zastupitelství proti různým občanům zcela rozdílně a často i totálně protichůdně?

Odpověď:

Dle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím jsou povinné subjekty povinny poskytnout informace vztahující se k jejich působnosti. Vzhledem k tomu, že problematika Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 nenáleží do působnosti tohoto úřadu, Městský úřad Štětí Vaši žádost o poskytnutí informace dle § 14 odst. 5 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím odkládá.

S pozdravem

Ing. Gabriela Libertínová
vedoucí Odboru správy