Město Štětí, Mírové nám. 163, 411 08 Štětí
Č. jednací: 4280/2021-2
Datum: 1. 4. 2021
Vyřizuje: Libertínová
Telefon: 416 859 302
E-mail:
Sdělení ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Na základě Vaší žádosti ze dne 31. 3. 2021 o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějším předpisů, Vám sdělujeme následující:
Požadovaná informace:
- Můžete potvrdit nebo popřít, že Vám byla doručena trestní oznámení na státního zástupce ..... ..... působícího a páchajícího trestnou činnost při KSZ v Praze?
- Žádám Vás o podkladové materiály, tedy přeposlání kompletních trestních oznámení i s důkazy a přílohami, které jste obdrželi od podatelů ..... ....., ..... ....., ..... ..... a kde byl označený jako pachatel státní zástupce ..... ..... z KSZ v Praze.
- Zahájili jste úkony trestního řízení proti pachateli ..... ..... působícího a páchajícího trestnou činnost při KSZ v Praze?
- Vyšetřovala se trestná činnost ..... ? Vyslýchání svědků? Byl vyzván i sám ..... ....., aby se ke své trestné činnosti mohl vyjádřit? Jak může státní zástupce OSZ pro Prahu 1 vědět, zdali k trestné činnosti došlo či nikoliv, když ani nezahájí vyšetřování?
- Popírá povinný subjekt platnost ustanovení zákona uvedeného v této žádosti pod Z1, tedy § 2 odst. 3 Zákon č. 141/1961 Sb. trestní řád?
- Proč tedy nebylo zahájeno trestní řízení, když byla OSZ pro Prahu 1 doručena nikoliv pouze důvodná podezření, ale přímo usvědčující důkazy, že státní zástupce ..... ..... opakovaně ve více než tuctu případů lhal, podváděl a falšoval dokumenty, například i naschvál lživou interpretační metodou. Podle jakého zákona, nařízení či pokynu jste postupovali, když jste ani nezahájili trestní řízení?
- Bylo či nebylo OSZ pro Prahu 1 doručeno trestní oznámení na státního zástupce ..... ....., který v rozporu se zákonem ve zjevně zločinném spolčení nekonal například v případu prokazatelné trestné činnosti ..... ? ..... ..... tak naplnil nepochybně skutkovou podstatu trestného činu, kde důkazní situace je přímo více jak dokonalá, kdy:
„Záznam byl přečten schválen a podepsán“ a to přímo notářstvím a samotnou pachatelkou.
Odpověď:
Dle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím jsou povinné subjekty povinny poskytnout informace vztahující se k jejich působnosti. Vzhledem k tomu, že problematika Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 nenáleží do působnosti tohoto úřadu, Městský úřad Štětí Vaši žádost o poskytnutí informace dle § 14 odst. 5 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím odkládá.
S pozdravem
Ing. Gabriela Libertínová
vedoucí Odboru správy
